A raíz de la nota publicada en exclusiva por MUCHO MÁS QUE DOS, donde el Dr. Eduardo Barcesat denunciaba los decretos presidenciales que autorizaron hipotecar los recursos naturales como garantía de la deuda externa, el especialista Alejandro Olmos Gaona presentó una serie de cuestionamientos en relación con decretos de los ex presidentes Néstor y Cristina Kirchner que supuestamente contuvieron concesiones  semejantes, así como sobre la propiedad provincial y no nacional de los recursos en cuestión. Dicha misiva, dio origen a la respuesta aclaratoria del Dr. Jorge Cholvis, presidente del Instituto Sampay, quien junto a los doctores Barcesat y Arístides Corti encabezó las denuncias penales contra el presidente Macri.

En su respuesta -cuyos principales contenidos publicamos a continuación, junto con los de la carta de Olmos Gaona- el Dr. Cholvis, en base a las más de 500 fojas de anexos, aporta detalles del nuevo endeudamiento, el rol del Fondo Monetario Internacional (FMI), las calificadoras de riesgo y los bancos internacionales, así como las exigencias y condicionamientos emanados de los compromisos asumidos por el gobierno nacional, que limita la potestad futura de la República Argentina para denunciar la nulidad de dicha deuda o declarar el default, sujeta a la ejecución de los recursos naturales en tribunales extranjeros.

cholvis-olmosFoto

olmos

cholvis